Implantes · Clase abierta

Dieciséis años ferulados, sin pérdida ósea

Cinco minutos con el Dr. Jaime Dussan sobre una duda concreta: si los implantes cortos hay que ferularlos siempre, y qué dice la literatura cuando se mira de cerca.

 

En resumen

Lo que se ve en estos cinco minutos

Un caso con implantes ferulados que a los dieciséis años no muestra pérdida ósea significativa.

La pregunta no es si ferular está bien o mal, sino qué cambia cuando el implante es corto. Y ahí las dos referencias que se revisan en la clase apuntan a cosas distintas, que conviene no mezclar.

Pérdida ósea y complicaciones: sin diferencia

La revisión sistemática y metanálisis no encontró diferencia en la pérdida ósea marginal ni en las complicaciones protésicas entre restauraciones ferulizadas y no ferulizadas en el sector posterior.

J Prosthet Dent 2019;121:41-51

Fracaso del implante: sí hay diferencia

La misma revisión sí encontró que las restauraciones ferulizadas se asociaron con una menor tasa de fracaso del implante. Es el matiz que suele perderse al citar el estudio.

J Prosthet Dent 2019;121:41-51

Qué se considera un implante corto

Por debajo de ocho milímetros. En la clase se revisan casos de seis y de cinco, que son los que empujan la decisión hacia ferular.

Definición usada en la clase

La discrepancia de altura crestal pesa

Un estudio retrospectivo a un año concluye que la progresión de la pérdida ósea marginal depende de la diferencia de altura crestal entre implantes adyacentes, y que se agrava en los no ferulizados.

Int J Oral Maxillofac Implants 2026;41:61-68 · doi 10.11607/jomi.11208

Avísame de la siguiente miniclase →

Tu turno

¿Qué le preguntarías al Dr. Dussan?

Las preguntas que más se repitan las respondemos en video corto y te las mandamos. Si prefieres, marca el tema que quieres ver primero.

Sin registro y sin listas nuevas. Solo la usamos para preparar el próximo video. Cómo tratamos tus datos.

Quien dicta

Dr. Jaime Dussan

Lifedent Academy